Částečně asexuální pedofil

[Dark -diskusni-forum-Knight]

Medzi zvieratami sa nájde aj kopulácia s pohlavne nezrelými mláďatami, kopulácia s mŕtvymi jedincami či kopulácia s jedincami iného druhu a nevidím ťa kvôli tomu obhajovať zneužívanie detí, nekrofíliu alebo zoofíliu.

Upřímně - většina z toho jsou nesmysly. S nezralými mláďaty těžko; zvířata ještě nezdegenerovala natolik, aby nerozeznala pohlavně dospělé od mláďat. S mrtvými jedinci je to taky pořádný nesmysl, který sis vycucal z prstu. Jediný co se fakt vyskytuje je páření s jiným druhem (často ale příbuzným). Nicméně to nemá nic co dělat s incestem.

Na rozdiel od zvierat sa ľudia okrem pudov riadia (v ideálnom prípade) aj rozumom a morálkou, preto obhajovať nemorálny skutok tým, že ho robia aj zvieratá, je scestné.

Lidi že se řídí rozumem a ještě k tomu morálkou? Ha.. a kde takový žijou? Dnešní lidi nemají nic jako svědomí, morálku.. akorát ztotožnili morálku s tím, za co by aktuálně mohli jít do kriminálu. Nic jsem neobhajoval tím, že to dělají i zvířata - chtěl jsem jen poukázat na to, že to není výlučně záležitost lidí a že to prostě celkově příroda tak zařídila všem, že dva jednoho pohlaví degenerovaný děcko nezplodí. Což se nedá říct o dvou degenerovaných hetero, co musí š-kat v rodině.

To by sme potom museli nájsť pochopenie aj pre mužov, ktorí zabijú svojho soka v láske (zvieratá bežne vedú o samicu súboje na život a na smrť), pre ženy, ktoré pohodia svoje dieťa (zvieratá tiež opúšťajú mladé alebo ich dokonca žerú), pre ľudí, ktorí majú záľubu vo fekáliách (keď to chutí psom, prečo to nedopriať ľuďom...) alebo pre milión iných deviantných a odsúdeniahodných skutkov. Nerád by som žil v ľudskej spoločnosti, ktorej k pocitu vlastnej ľudskosti stačí to, že sa nespráva horšie ako zvieratá...

Zabíjet soky - no já bych to nedělal. Na co? Vždyť si má vybrat ta, o kterou se perou. Ale jestliže se tak nějací dva jiní rozhodnout, co je mi po tom. Jejich problém. To je obecně to shnilý na dnešní "společnosti" (výstižnější název by byl bordel), že nechce pochopit že nemá práva druhým vládnout BEZ jejich souhlasu.
Ale třeba to, že ženská pohodí děcko pro mě odsouzeníhodný ani deviantní není. Dneska už je to lepší, ale dřív neměla možnost dát ho někam do babyboxu nebo se ho jinak "zbavit" a když zjistila, že to fakt nepůjde.. tak asi jednala v zájmu zachování svýho duševního zdraví aby jí z toho nepřeskočilo. Navíc za komoušů (dneska jsou tu taky komouši, ale už se jim říká sociální demokraté.. no na věci to nic nemění) dokonce existovaly tzv. potratové komise, kde cizí lidi rozhodovali o tom, jestli se toho může zbavit nebo ne. Kritériem prostě bylo jestli je fyzicky schopná těhotenství a tak dát socialistické společnosti dalšího otroka. Co mohla taková dělat, třeba po znásilnění? Ti řeknu co - hovno, s prominutím. Nebo klidně bez, protože tak hrubý porušení lidský svobody nelze komentovat slušně. Právě proto, že není svoboda.. dějou se špatný věci. Takže taky to byla opět a zase nějaká "morálka" shůry, která byla prohnilá od kořene, která zavinila tyhle špatný věci.
Jestli někdo chce jíst h-vna.. proč ne, komu tím ubližuje?

Moje závery:
1) Morálka je popri rozume jednou z vecí, ktoré odlišujú človeka od zvierat.
2) O morálke nemôže rozhodovať jednotlivec s vlastnou hlavou, ale celá spoločnosť na základe dlhodobých skúseností.

No, moje závěry jsou opačné.
Morálku mají kolikrát na lepší úrovni zvířata než lidi nebo si aspoň nehrajou na to, že nějakou mají (což lidi dělaj rádi..). Mají prostě narozdíl od lidí ještě v pořádku něco jako instinkt co ještě jo a co ne. O ten lidi přišli a proto slabší kusy potřebují diktátora, který to nějak rozmyslí za ně.
O morálce musí rozhodovat jednotlivec, společnost by si měla zvyknout že nemá vlastnická práva na cizí těla, myšlení nebo konání. Skutečnost ukazuje, že o morálce stejně jednotlivec rozhoduje a je to tak v naprostým pořádku.

Poznámku o diktátorovi som nepochopil.

To věřím; nemáš asi ani šanci ji pochopit vzhledem k tomu cos napsal v bodě 2.