15. 06. 2012, 01:02:29
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 15. 06. 2012, 01:18:33 uživatelem Magr-diskusni-forum-amal.)
(15. 06. 2012, 00:02:22)Nela Napsal(a): Milý magramale, jsme přece lidi. Já tyhle suchopárské výroky striktních evolucionistů nechápu, přežití jen těch nejsilnějších, nejpřizpůsobivějších atd. Tak možná by bylo "vhodné" nechat umřít starou babičku, protože bez léků prostě už nepřežije anebo nějak postižené děcko hodit hned po narození ze stráně, jako to dělali ve Spartě...takto ale život nechodí.
Nejsem Eskymák ani Sparťan, navíc výroky "striktní evolucionisů" jsou dnes už jsou dnes už trochu zastaralé, protože evoluce je mnohem složitější - není důležité přežití těch nejsilnějších, ale druhu jako celku. I když konkrétní jedinec není nejsilnější a nejpřizpůsobivějším,, může mít přesto pro druh význam. Jinak by například existovali pouze heterosexuálové, protože z hlediska pokračování jedince nemá jiná orientace význam, ale přesto jsou tu i jiné orientace (včetně nás asexuálů), protože mají význam pro druh jako celek.
Jen říkám, že když se začneme evoluci plést do řemsela (jako to třeba děláme pěkných pár tisíc let u psů), tak musíme počítat s následky (jako u těch buldoků). Je možné, že během několika tisíc let se nebudou lidé schopní rozmnožovat přirozeně, protože muži budou mít příliš málo spermíí na oplodnění in vivo a děti budou mít příliš velkou hlavu, aby se mohli rodit přirozeně. Nakonec možná dopadnem jako Asgardi ze Stargate, kteří se nakonec množili už jen klonováním.
(15. 06. 2012, 00:02:22)Nela Napsal(a): Pochybuji, že bys něco takového udělal se svým dítětem, pokud by nebylo patřičně životaschopné nebo ano?
Hmmm, ještě že rodinu ani děti neplánuju, protože otázka, jestli je lepší žít, i když jen krátký život plný bolesti a utrpení, nebo raději nežít vůbec, patří k těm, na které bych raději nikdy nechtěl odpovídat ...