http://protiproud.parlamentnilisty.cz/sv...ime-se.htm
Přeskočte nadpis, protože ten je jako z bulváru.
stručně, o co se jedná: Lidé jsou nuceni "konzumovat" i sexualitu, což jim ji ničí, znehodnocuje, tím i vztahy, životní hodnoty a v neposlední řadě i duševní rovnováhu (dává vznikat určitým psychickým onemocněním nebo úchylkám).
Pro ty z vás, kdo už jsou zničení materialismem natolik, že odmítají jakoukoliv zmínku o duchovním, připomínám, že je potřeba se soustředit na podstatu, kterou se pí Kuby snaží sdělit, ne na to, že při tom používá slova z křesťanství, případně se ho snaží oživit. Důležitá je podstata, co se snaží sdělit.
Nezapomínejte také, že v Německu, odkud ona je, je zhruba 70 % věřících, zatímco v ČR pouze ~ 15 %, takže je jím ovlivněna více a více to na něj váže.
další odkazy k tématu:
stručný popis: http://www.ado.cz/planovane-akce/v-olomo...ala-bestse - názory dvou lidí jsou na konci
Jinak do Google napište název její knihy (Globální sexuální revoluce) a vyberte si, čemu chcete věřit.
Příspěvků: 2485
Registrován od: 24. 01. 2011
Hodnocení:
4
Mně stačí číst v adrese PROTIPROUD a hned je jasný, že autorem je slavný poskok Klause a Kremlofil.
Některý myšlenky má zajímavý, ale celkově je shazuje balastem ostatních kokotin co chrlí. Kdekoli žvaní, otvírá se mi kudla v kapse, tak ani tohle číst nebudu.
 "Podívejte se, Alžběto, co já mám před sebou úkolů: trojtaktní motor, zvukový film, vyzvednout význam Komenského. A kdybych měl rodinu, tak by tady stálo tři litry mléka, půlku chleba, vyzvednout sako z čistírny." (Jára Cimrman, ležící, spící)
Upozorňoval jsem na knihu, a ještě přesněji na myšlenky v ní obsažené, ne na článek člověka, který ji popisuje, na něho nebo na autorku.
Každý máme chyby, ale každý někdy proneseme něco moudrého. A tomu je rozumné naslouchat.
Naslouchat si navzájem, pokud říkáme něco, co má smysl.
Příspěvků: 451
Registrován od: 09. 12. 2013
Hodnocení:
3
28. 03. 2014, 13:24:39
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 28. 03. 2014, 13:30:24 uživatelem UweF-diskusni-forum-iltr.)
Zadal jsem si do gůůglu název knihy a vypadly na mě samý fráze typu "kniha upozorňuje na nebezpečí homosexualismu, kniha upozorňuje na důležitost tradičních křesťanských hodnot" a podobně. No tohle fakt číst nehodlám. Odrazuje mě od toho už jenom fakt, že to propaguje známej homofób a konzervativec Hájek.
(28. 03. 2014, 11:59:33)sk8 Napsal(a): stručně, o co se jedná: Lidé jsou nuceni "konzumovat" i sexualitu, což jim ji ničí, znehodnocuje, tím i vztahy, životní hodnoty a v neposlední řadě i duševní rovnováhu (dává vznikat určitým psychickým onemocněním nebo úchylkám).
Mam to chápat tak, že asexualita je podle tebe psychický onemocnění nebo úchylka?
(28. 03. 2014, 13:24:39)UweFiltr Napsal(a): Mam to chápat tak, že asexualita je podle tebe psychický onemocnění nebo úchylka?
Asexualitu jsem ti právě popsal v jiném vláknu, a vidím, že musím napsat přímo, co jsem chtěl sdělit:
"Kniha ukazuje politické znásilnění jazyka, epidemické rozšíření pornografie, vadného zrušení všech morálních norem prostřednictvím rovnosti homo-, bi-, trans-a intersexuality s heterosexualitou, která sahá až po "homo-manželství "s možností adopce. A konečně ukazuje nejnebezpečnější frontu "kulturní revoluce" - převýchovu mládeže ve školách a mateřských školách předčasnou sexualizací."
"Před očima se nám rýsuje sociální inženýrství, které chce vytvořit nového člověka, pohlavně zaměnitelného. Kvůli tomu potřebuje konzumní průmysl zasáhnout člověka co nejdříve - v dětském věku – prostřednictvím předčasné sexualizace. Kuby upozorňuje, že v Německu se již distribuují zdarma kontroverzní brožury pro rodiče, učitele, vychovatele, do škol a žákům.
Jako příklad jedna z nich: "Poradce rodičů pro dětskou sexuální výchovu od 1-3 let" vyzývá matky a otce, aby střídali "nezbytné s příjemným - lechtáním, hlazením a líbáním dětí na místech, kde je umýváte." ( ... ) "je to jen znak zdravého vývoje Vašeho dítěte, pokud se umí samo přivést k uspokojení svého libida" (str. 25 )."
"Když se posuneme ve vzdělávání dále, ve školkách si děti zpívají písně se slovy jako: "Když hledím na své tělo a dotýkám se ho, stále objevuji něco, co mi patří ... máme vagínu, protože jsme holčičky. Nachází se pod bříškem, mezi nohama. Neslouží jen na močení ..."
a další.
Poukazuje na úchylárny, a to je to, na co jsem chtěl spolu s ní poukázat, aby se nešířilo / nedělo. V úvodu jsem navíc napsal, že nemáte hledět na "křesťanství", pokud vůči němu máte výhrady, nebo jestli píše pravičácky nebo levičácky, ale na podstatu.
Jak těžké je obhajovat smysluplné myšlenky u lidí, kteří se to ani nesnaží pochopit...
Příspěvků: 451
Registrován od: 09. 12. 2013
Hodnocení:
3
Nechci mluvit za všechny tady na fóru, ale pochybuju, že by se tady našel někdo, kdo se stal asexuálem kvůli nějaký brožuře pro německý školy a rodiče. Tim pádem ta kniha nevysvětluje (aspoň pro mě) vůbec nic.
Kniha nevysvětluje odpor nebo nezájem o sexualitu u některých lidí přímo, ale poukazuje na příčiny, které k tomu mohou vést: současné přesexualisování společnosti, které činí sexualitu více a více lidem podvědomě nepříjemnou, tudíž k ní netíhnou, najdou si jiné záliby / náhražky / vyústění, a potom se ztotožňují s "asexualitou". Nebo současně s tímto problémem další, uměle vytvářený: nabízení lidem líbivých technických hraček, které jsou pro ně stejně nepochopitelné uvnitř jako milování se, a tak se na ně lidé upínají, místo aby žili. Život. Přirozený. Tak, jak byl po tisíciletí.
Neříkám, že evropská rodina (otec + matka + děti) je správný model života (sám zastávám velké skupiny, např. kmenová společenství), ale aby lidi dneska žili sami, s obrazovkou nebo se psem v posteli jen proto, že mají v hlavě zmatek, pro co vlastně žít, je více než odchýlené. A na to ona poukazuje, před tím varuje. Ze stránky sexuality, vztahů aj. Snaží se lidi přivést zase k normálnímu náhledu na život. Tak, jak jsme žili odnepaměti, i když s některými výstřelky (starý Řím, hon na čarodejnice aj.).
Hlubší význam té knihy je ten, že pokud se lidé postupem času duševně naprosto rozloží, protože si zničili hodnoty (ohleduplnost), že zanikla láska, milost, smysl života, a tudíž nejagresivnější mohli povraždit ty méně agresivní, zanikne lidská společnost (a s ní i ti nejagresivnější, protože se vyhladí navzájem). Prostě předkládá k zamyšlení hodnoty, které jsou potřeba pro alespoň normální život, ne-li uspokojující.
A těch se ona zastává, na ně poukazuje, snaží se je oživit, zase vnést mezi lidi, kteří už dneska, zblblí, žijou jenom kravinama, a ještě si je obhajují (Když já pro toho otrokáře zaměstnavatele musím makat, abych měl na nájem (a na ty kraviny, ale to už nedodají)...).
Nic nemusíš, cestovat na zaoceánském parníku můžeš. 
A že to vidím moc černě? Odpověz mi, jestli např. můžeš jít kdykoliv ven, kdy se ti zlíbí. Ne, protože bílí žijí v nějakém divném systému.
Kdyby ses tou samou otázkou zeptal dřívějších černochů, indiánů nebo Asiatů, podivili by se poč se na to ptáš: "Jasně, že můžu, proč bych nemohl?" Žili svobodně. V souladu se zdravým rozumem. Ten se z Evropy už dávno vytratil, a na to ona poukazuje. Nepřímo, jinými slovy, ale přesně na toto.
(28. 03. 2014, 15:48:38)ChildFreeMan Napsal(a): Jak to "Celý" jde do kytek a vře to už i v Evropě, budem za chvíli jen řešit jak přežít a ne tyhle detaily. Dneska jsem nad tím přemýšlel, a pokud to Evropa (či kdokoliv) chce řešit válkou, stejně se nic nevyřeší.
Protože předpokládejme, že by válka byla, že by se to tady značně pomlátilo, všechno rozbouralo atd., jako po druhé světové válce, a pak by se to všechno muselo znovu opravovat a "ekonomika" by zase kvetla, šéfové firem - otrokáři by měli radost, jenže k čemu by kvetla? Zase k vybudování konsumu, se kterým by prostí lidé zase nebyli spokojeni, protože se ho přejedli a byli v něm hnaní jak dobytek, takže by byla zase ničivá válka, po které by se zase stavělo a budovalo, k další válce, a takhle pořád dokolečka, jak u blbejch na dvorečku, takže toto není řešení.
Řešení je změna směřování lidstva = změna myšlení lidí. K pochopení, že tím způsobem, jakým teď žijeme (elektronická oblbovátka, chemikálie v potravinách i do mozku, prodloužit si život i přirození aj.) vede jenom k tomuto kolotoči válek, na jehož konci budou zdegenerovaní agresivní lidi, a nic dobrého.
Takže to nějakou změnu chce. Jakou?
No, navrhujte.
Pokud změnu nenavrhnete vy, navrhnout ji za vás otrokáři (blbí na frontu (vojáci), chytrý do kanclů třetí říše (inteligenti) a ten zbytek do kolbenky makat), a už v tom zase pojedete: budování v mládí a na stará kolena válka. Má to smysl? To je život?
Příspěvků: 2485
Registrován od: 24. 01. 2011
Hodnocení:
4
Obyčejný lid nikdy válku nechce. Chce se mít jen dobře, relativní dostatečnost, bezpečnost, prostor, majetek, svobodou... Válku chtějí vyšinutí mocichtiví jedinci.
A žel lidem je potřeba dlouhodobou mírovost proti nenažrancům hájit adekvátními prostředky.
Obyčejný lid nikdy válku nechce. Chce se mít jen dobře, relativní dostatečnost, bezpečnost, prostor, majetek, svobodou... Válku chtějí vyšinutí mocichtiví jedinci.
A žel lidem je potřeba dlouhodobou mírovost proti nenažrancům hájit adekvátními prostředky.
Teď se mlátíme kvůli surovinám, ale hlavní světový konflikt bude kvůli úplně obyčejný věci - vodě.
(Bez ní umřeš, nic nevypěstuješ, nevyrobíš, nenajíš se, zkaženou vodou se nakazíš nemocemi a to bude pak boj o život.)
"Podívejte se, Alžběto, co já mám před sebou úkolů: trojtaktní motor, zvukový film, vyzvednout význam Komenského. A kdybych měl rodinu, tak by tady stálo tři litry mléka, půlku chleba, vyzvednout sako z čistírny." (Jára Cimrman, ležící, spící)
Vysvětli, jak by někdo mohl ovládnout všechnu vodu na světě. Potoky, studny, domácí bazény,...
|
