[Novinky.cz] Když je pro někoho sex v podstatě za trest

[pat-diskusni-forum-eeso]

https://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex...trest.html

[Aba-diskusni-forum-ndon]

Článok nič moc, ale tie výsledky ankety sú zaujímavé (pre vyše 16% respondentov je sex za trest), škoda že tam nieje veková skladba a pomer muži/ženy.

[Ilm-diskusni-forum-atar]

Otázkou je, kolik lidí tam hlasuje popravdě a kolik nakliká něco jen tak ze srandy. Kromě toho se dá předpokládat, že článek s takovým tématem přitáhne více čtenářů z okruhu těch, kdož k sexu nemají postoj korespondující s většinovým pohledem... A to výsledky zákonitě zkreslí.

[Jul-diskusni-forum-iana]

"Puritánství bylo běžnější, než se dnes zdá."

Co je to probůh zase za blábol? 
Aby ta věta dávala smysl a zároveň byla pravdivá, musela by znít takhle:
Buď: "Puritánství bylo běžnější než dnes."
Nebo: "Puritánství bylo méně běžné, než se dnes zdá." I to z jistého úhlu pohledu dává smysl, viz třeba Zweigovy paměti (Svět včerejška), kde autor kritizuje pokrytecké puritánství ve Vídni fin de siecle. (Bordely pro členy vlády, gymnasisty se syfilidou, obsah běžných konverzací v pánské společnosti atd.)
Ale v tomhle znění je to kapitální nesmysl.

Zbytek má asi tak stejnou vypovídací hodnotu - snůška předsudků. Znám asexuály, kterým se z nahého lidského těla dělá nevolno, a asexuály, kteří z představy pohlavního styku zezelenají (k těm druhým patřím taky). Nemluvě o těch, kteří vztah nechtějí vůbec (opět třeba moje maličkost). 
Jakou kvalifikaci, sakra, měla autorka, aby něco takového sesmolila? Kdyby akademik nebo beletrista psal o tom, čemu nerozumí a co nezná z vlastní zkušenosti, byl by po zásluze vytrestán, ale novinářům to vždycky projde a mnozí si na tom založí živnost.

[Yk-diskusni-forum-ka]

Pro mě to má asi takovou informační hodnotu jako dnešní článek, že třetina žen randí jen kvůli jídlu zdarma. Novinářům to prochází právě proto, že na to všichni klikají, místo toho, aby si přečetli nějakou opravdu odbornou knížku. Úroveň informovanosti tím trpí, ale nám z toho plyne informační výhoda. Je to jako na trhu, kde při dostatečné velikosti ekonomického objemu může docházet k hromadění majetku, aniž by utrpěla likvidita trhu, přičemž to platí jen do určité míry. Je to něco jako Lafferova křivka, která zobrazuje hypotetickou závislost celkové sumy vybraných daní na míře zdanění. Ta se sice může prezentovat v určitém úseku jako lineární, ale při pochopení souvislostí a provázanosti se objeví více možných bodů rovnováhy. Takže ve výsledku populace klidně může zhloupnout a nechat se ovlivňovat, přičemž to určitým typům lidí přináší zisk, ale otázkou je, do jaké situace nás dovede honba po snadných a senzačních informacích zdarma z internetu.
Když už je tu řeč o asexuálech, kterým se z nahého lidského těla dělá nevolno, a asexuálech, kteří z představy pohlavního styku zezelenají, zajímavé je to v kombinaci s tím, že je pro ně osoba opačného pohlaví přitažlivá a blízkost partnera ve vztahu důležitá (pro změnu moje maličkost).

[maš-diskusni-forum-inka]

...Takže ve výsledku populace klidně může zhloupnout a nechat se ovlivňovat, přičemž to určitým typům lidí přináší zisk, ale otázkou je, do jaké situace nás dovede honba po snadných a senzačních informacích zdarma z internetu.

Nebála bych se, že populace zhloupne. Levné bulvární noviny (penny-press) fungují od roku 1833 a naštěstí jsme se kvůli tomu zpátky na stromy nevrátili. Senzacechtivé zprávy se holt přesunuly z papíru na internet, kde na ně narazí i lidé, kteří je běžně nevyhledávají. A řeknou si přesně to, co jste někteří napsali v příspěvcích výše: OMG, to je ale blbost! A jdou dál.