18. 10. 2010, 13:02:20
Nechapu, proc ma nekdo problem rastamana chapat Sex je pro nej natolik podstatnou casti vztahu, ze pri neshodach v nem ten vztah pada. A pro nas snad ne? Pro nas snad neni sex tak podstatnou casti vztahu, ze pri neshodach v nem vztah pada? Jediny rozdil je v tom, ze u rastamana to je ve smyslu pozitivnim, u asexualu ve smyslu negativnim. Nevim jak vy, pro me neshoda v sexu, tzn. kdyz by ho po mne nekdo chtel, rovnez znamena tak podstatny problem, ze by na tom vztah padl (ostatne, uz se to stalo, ne jednou). Takze si nemame co "vycitat" (uvozovky zduraznuju).
Soude z rastamanovy reakce (dle meho nazoru rozumne, plus ma u me zejmena za to neochotu resit to milenkou), je si vedom toho, ze ten vztah nema jakozto partnersky vztah budoucnost. A resi tedy tu praktickou otazku, bydleni. Copak je problem spolu bydlet a nechodit spolu? Znam spoustu lidi (v mem veku), kteri spolu bydli, ale nechodi spolu. Zkratka spolubydlici, kteri spolu bydli prave z toho duvodu, ze si kvuli financim nemuzou v Praze dovolit bydlet sami. To prece neni nic neobvykleho. Pokud teda nebydlite v garsonce. Pokud mate aspon dva pokoje, z nichz kazdy z vas muze obsadit jeden (jsou nepruchozi), tak nevidim problem...
Soude z rastamanovy reakce (dle meho nazoru rozumne, plus ma u me zejmena za to neochotu resit to milenkou), je si vedom toho, ze ten vztah nema jakozto partnersky vztah budoucnost. A resi tedy tu praktickou otazku, bydleni. Copak je problem spolu bydlet a nechodit spolu? Znam spoustu lidi (v mem veku), kteri spolu bydli, ale nechodi spolu. Zkratka spolubydlici, kteri spolu bydli prave z toho duvodu, ze si kvuli financim nemuzou v Praze dovolit bydlet sami. To prece neni nic neobvykleho. Pokud teda nebydlite v garsonce. Pokud mate aspon dva pokoje, z nichz kazdy z vas muze obsadit jeden (jsou nepruchozi), tak nevidim problem...
Laissez-faire...