08. 06. 2010, 17:44:59
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 08. 06. 2010, 20:34:26 uživatelem Ne-diskusni-forum-la.)
Když to čtu teď pozorněji, tak vidím, že se tam píše dokonce jen o náznacích homosexuálního chování u zvířat, ne tedy o homosexualitě jako takové, jak ji známe u lidí. Tady se právě dobře ukazuje ten problém komparace subhumánní a humánní roviny, jak jsem o tom již psala. Když použiji nějaké vhodné přirovnání, tak se např zjistilo, že transplantací určitých buněk myším s projevy obsedantně-kompulzivního, tedy nutkavého chování, jejich patalogické chování vymizelo. A máme najednou stoprocentní lék na obscesi, mohli bychom se zaradovat! Jenže, ono to tak není....člověk je oproti myši tvor mnohem komplikovanější a každý jeho projev, chování, diagnóza..... je vždy výsledkem souhry vícero působících faktorů, tedy multifaktoriální. Proto každé takové surové porovnávání lidského a zvířecího chování se musí vždy brát s výhradami, ale to vědci ví, ne možná až tak mnozí autoři rozmanitých populárně-naučných článků, těžko říci. Jinak samozřejmě, každý na to můžeme mít vlastní, subjektivní názor, to ničemu nebrání....
Nic tak neodhaluje charakter lidí jako to, čemu se vysmívají. (Johann Wolfgang Goethe)
Láska je něco prostého, a proto nikdo z nás nebude moci říci, že to nevěděl.(Iveta Hudáková)
Láska je něco prostého, a proto nikdo z nás nebude moci říci, že to nevěděl.(Iveta Hudáková)