06. 02. 2024, 00:53:19
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 06. 02. 2024, 01:09:19 uživatelem Jul-diskusni-forum-iana.)
Promiň, ale tvůj text prostě nedává smysl, takže pochopit nejde bez ohledu na dobrou vůli recipienta. Protiřečíš si v rámci jedné věty (každý asexuál je heterosexuál nebo homosexuál) a pak slučuješ dvě zcela odlišné věci (rozeznávání pohlaví a přitažlivost). Voltaire řekl: Chceš-li se mnou mluvit, nejprve vyjasni pojmy. Snaha věci pojmenovat je součástí snahy je pochopit, rozumění se z velké části děje jazykem. Navíc tohle není jen spor terminologický, ale taky faktografický, protože očividně tvrdíš, že každý asexuál je k někomu přitahován - a toto tvrzení lze testovat (např. anketou), tudíž se nepřeme o slova, ale o fakta. Zbytečně, mimochodem, protože i na tomto fóru jsou lidé, kteří podle tvého tvrzení nejspíš neexistují.
.
Asexuální homosexuál je evidentně protimluv. Sexuální a romantická orientace jsou dvě různé věci, pochop to, prosím. Většina lidí má sexuální i romantickou orientaci totožnou. Většinu mužů např. sexuálně i citově přitahují ženy - takovým se pak říká heterosexuální heteroromantici. Respektive se jim tak v praxi moc často neříká, protože jejich orientace je normální, nepůsobí jim žádnou disonanci a logicky nemají potřebu ji řešit, takže o ní ani mluvit. Ale pojmenování jevu začne být užitečné, jakmile si ho člověk potřebuje vyjasnit - např. proč ho sexuálně přitahují ženy, ale emocionálně ho žádné romantické vztahy nezajímají (aromanticky heterosexuál), nebo proč ho citově přitahují muži, ale o sexuální vztahy nestojí (homoromantický asexuál) atd. Takovým lidem může pojmenování jejich stavu výrazně pomoct, a navíc jim umožňuje snáz komunikovat. Pokud jim do toho nikdo nehází vidle zaváděním nelogické a zcela arbitrární terminologie.
„Člověk se nadchne ještě i netečným paprskem nejvzdálenější hvězdy. Proto začíná teorie pohledem k nebi.“
Ludwig Feuerbach, „Podstata člověka"
Ludwig Feuerbach, „Podstata člověka"