03. 02. 2020, 21:41:42
(02. 02. 2020, 06:08:57)Sosna Napsal(a): Ano, účelem zkratky je zkrátit, ale měla by to být zkratka, která existuje (ty internetové jsou prostě falešné - jj nebo tvl nejsou knižní zkratky).
Zkratka, která existuje? Pomineme-li filosofické aspekty, tak zaprvé žádná oficiální instituce, která by řešila všechny zkratky, prostě není, je sice část zkratek, které jsou obecně známé (a dnes do nich patří i ty "internetové") a tudíž zařazované do slovníků, ale zbytek jsou zkratky oborové, skupinové, subkulturní, slangové a já nevím jaké ještě. Zadruhé, vzhledem ke konečným počtům opravdu krátkých zkratek logicky dochází k tomu, že jedna zkratka může zkracovat více věcí a to, kterou to zrovna zkracuje, pak záleží na kontextu.
Třeba taková zkratka CO může znamenat civilní obranu, ale také oxid uhelnatý, korporaci, kolaudaci, centrální úřad, velícího důstoníka, americký stát Colorado, stát Kolumbie, korzičtinu a aerolinky Continental Airlines (tedy alespoň do doby, než je schramstly United Airlines). V devadesátých letech se v žertu tvrdilo, že největší problém počítačového průmyslu je to, že existuje pouze sedmnáct tisíc (přesně 26 na 3) třípísmenných zkratek
Navíc, kdyby se všechny zkratky měly rozepisovat, tak by mnohé dlouhé dokumenty byly ještě delší a hůře by se prohledávaly. Když si třeba představím, že popis nějakého komplikovanějšího hardwaru, rozsahem srovantelný z "nejtlustšímy" knihami klasiků, které se ještě vydávají v jednom díle, by musel neustále rozepisovat všechny zkratky jako třeba, namátkou, GPIO, IRQ, DMA, MMIO, NVRAM, I2C, SPI, I2S, UART, CAN, MII ... a aby to nebyl jen tak jednoduché, část zkratek je zároveň i výrobcem registrovaný název, takže pokud už si někdo koupí licenci, tak tam musí, chtě-nechtě, dát i onu zkratku, někdy dokonce včetně ™, nebo si musí vymyslet zkratku novou (např. někteří výrobci si nelicencovali od NXP I2C a její na chlup stejnou implementaci nazývají TWI ... a pilní čtenáři si mohou vygooglit, co je co
).Takže, pokud je logické, že obě strany znají zkratku (včetně často nutného kontextu), tak podle mně není důvod, proč jí nepoužít, pokud je její použití vhodné a odůvodnitelné (neboť, jak se říká, uměřenost je cnost, a to platí jak o množství zkratek, tak i o délce textu). Pokud by ale čtenář nemusel znát některou zkratku či si nemusel být jist jejím kontextem, tak jde u kratších textů zkratku vysvětlit při prvním použití, nebo udělat samostatný seznam, restřík či glosář vyhrazený pro jejich vysvětlení. Než by totiž nějaká instituce ověřila, že zkratka je "existující" a může být použita, text by byl dávno beznadějně zastaralý ...
PS: Existují zkratky, které jsou rekurzivní, tudíž pokud se je pokusíme vypsat, stejně se v nich opět objeví původní zkratka
Pamatujete, jak jsem v začátku vlákna psal o tom, že vydavatelé zpětně mění názvy článku? Tak teď se to zrovna (opět) stalo na IDnes, kde u tohoto článku bylo chybně použité slovo "rasistický" nahrazeno mnohem vhodnějším "xenofobní". Stačí si přečíst diskuzi ...