Článek na Deník.cz

[ad-diskusni-forum-evr]

Sosna: Ve vyjmenovaných slovech toho není... Když vezmu vybraná slova z roku 1913, oproti nim ta dnešní neobsahují třeba slova: mys, smysl, vyza* či syrob*. Jiná slova naopak přibyla (Byseň, Zbyšek, zefýr,* plytký,* vlys, refýž*, pyj, ...). Vyjmenovaná slova nikdy nebyla vyčerpávající. Takže to, zda je slovo obsaženo ve vyjmenovaných slovech, není dostatečné kritérium.

* vyza = velká ryba
* syrob = sirup
* refýž = tramvajový ostrůvek
* zefýr = vánek
* plytký = mělký (ale nářeční varianta je plitký)

Omyl. Neexistuje jediný kloudný důvod, proč by se "píča" měla psát s tvrdým. Jedině možná, proboha, omlouvám se za tuto příliš sexistickou poznámku, z ní pyj ztvrdne. Ale to je nedostačující. Výrazy, o nichž, píšeš, ve vyjmenovaných slovech buď byly, nebo jsou; "pÝča" nemá jediné opodstatnění, proč by tam měla patřit. A je to nespisovné a vulgární slovo, a to mluví za vše - nemůže být jediná pochybnost, fakt není důvod, ani cizokrajný, psát tam ypsylon.

Ale je, Sosno, i kdyby to byl jen verbální převod. Na Ostravsku se říká krátce a úderně :,,Co je ty pyčo!" a v okolí Prahy otevřeným vokálem: ,,Voco ti dé, píčo!" 
Tak si vyber.