Sporná tvrzení článku

[Jul-diskusni-forum-iana]

No, on Newton nijak horlivý protestant nebyl, navíc zpochybňoval některé kresťanská dogmata, zabýval se komparativní teologií, eschatologií a alchybmií ... jinak řečeno, žít o sto let dříve a v katoličtější zemi jako Itálie, nejspíš by dopadl podobně jako Galileo nebo chudák Giordano Bruno.

Jako další protestant-asexuál mně napadá Imanuel Kant, i když on vlastně nebyl protestant (i když se do protestanské rodiny narodil), sice byl věřící, ale spíš něco mezi deistou a agnostikem.

Tohle bohužel platí u víc věcí - pokud je něco spojováno s aktivisty, tak si lidé vytvoří mentální zkratku a domnívají se, že všichni "členové" jsou zároveň aktivisty. Klasický případ chybné generalizace, přesně dle onoho matematického vtipu "Veškeré nematematické výroky užívající univerzální kvanitifkátory jsou automaticky neplatné"  (a pokud to nechápete, přečtěte si toto).

Tak s tím si dovolím vášnivě nesouhlasit! Newton byl velmi horlivý anglikán, který strávil značnou část života psaním vyhrocených traktátů a polemik (samozřejmě zčásti osobního charakteru) s jinověrci. Nenáviděl katolíky. Za hlavní oblast svého působení nepokládal fyziku a matematiku, nýbrž teologii, v níž spatřoval svůj největší přínos světu.
A nadto na eschatologii ani komparativní teologii není nic nekřesťanského nebo neanglikánského.

Právě proto jsem Kanta vynechala. Určitě byl ovlivněn pietismem, ale jeho morálka a celkově pojetí života s náboženstvím nesouvisí nebo z ně minimálně není odvozeno.

Proto je potřeba dotyčným opakovat, že většina z nás aktivisty není. 
Staré, ale dobré.