+- Asexual.cz (https://www.asexual.cz/forum)
+-- Fórum: Úvod (https://www.asexual.cz/forum/forum-3.html)
+--- Fórum: Uvítací koutek (https://www.asexual.cz/forum/forum-5.html)
+--- Téma: Částečně asexuální pedofil (/thread-2314.html)
RE: Částečně asexuální pedofil - ad-diskusni-forum-evr - 12. 08. 2013
(12. 08. 2013, 23:14:10)janicka Napsal(a): k těm konvencím.. je to jen teorie.. vycházím z toho, že naše chování, hodnoty, postoje.. jsou dány sociálně... Jinými slovy je možné, že v jiné společnosti.. v jiné době.. by mohlo být vnímání incestu naprosto odlišné.. a nebylo by to tím, že se v daném společenství vyskytují pouze zvrhlíci..mohli bychom to být my sami. Tím neobhajuji incest, jen relativizuji..Proč se pokoušet o plané teorie, když se stačí poučit v historii.
Není totiž snad sexuální praktika , která by nebyla v tom kterém období, či té které kultury uznána za běžnou normu, a nyní nám třeba v naší ,,kultuře" připadá odporná.
Ale incest byl nepřijatelný vždy, a to kvůli tomu co se po takovém styku rodilo. Prostě byl nutný pro zachování čisté linie.
Jasně že se však i někde praktikoval, a to zejména u vládnoucích tříd (nepostižitelných světským zákonem), kde kvůli mesalianci nebyl příliš široký výběr.
Ale taky byla v průběhu dějin ta degenerace u různých panovníků docela znát.
Zdá se že tě z nějakého důvodu toto téma velmi zajímá, a tak než začneš zcela nevybavena teoretickými zkušenostmi teoretizovat, bude určitě lepší si o tom, třeba s bráškou, i něco víc přečíst.
RE: Částečně asexuální pedofil - vende-diskusni-forum-miaire - 12. 08. 2013
(12. 08. 2013, 23:29:28)adevr Napsal(a): ...průběhu dějin ta degenerace u různých panovníků docela znát...
Na tomhle knížeti je to patrné na první pohled.
![[Obrázek: JB34498d_foto_120.jpg]](http://i.idnes.cz/10/071/cl6/JB34498d_foto_120.jpg)
Nebo na cikánech. Ty se mrouskaj mezi sebou jak to jde. Brácha, máma, ségra, pes..
![[Obrázek: cigani_kradci_mangali.jpg]](http://legracebezhranic.files.wordpress.com/2011/12/cigani_kradci_mangali.jpg)
RE: Částečně asexuální pedofil - Dark -diskusni-forum-Knight - 12. 08. 2013
tomriddle13 Napsal(a):Medzi zvieratami sa nájde aj kopulácia s pohlavne nezrelými mláďatami, kopulácia s mŕtvymi jedincami či kopulácia s jedincami iného druhu a nevidím ťa kvôli tomu obhajovať zneužívanie detí, nekrofíliu alebo zoofíliu.Upřímně - většina z toho jsou nesmysly. S nezralými mláďaty těžko; zvířata ještě nezdegenerovala natolik, aby nerozeznala pohlavně dospělé od mláďat. S mrtvými jedinci je to taky pořádný nesmysl, který sis vycucal z prstu. Jediný co se fakt vyskytuje je páření s jiným druhem (často ale příbuzným). Nicméně to nemá nic co dělat s incestem.
tomriddle13 Napsal(a):Na rozdiel od zvierat sa ľudia okrem pudov riadia (v ideálnom prípade) aj rozumom a morálkou, preto obhajovať nemorálny skutok tým, že ho robia aj zvieratá, je scestné.Lidi že se řídí rozumem a ještě k tomu morálkou? Ha.. a kde takový žijou? Dnešní lidi nemají nic jako svědomí, morálku.. akorát ztotožnili morálku s tím, za co by aktuálně mohli jít do kriminálu. Nic jsem neobhajoval tím, že to dělají i zvířata - chtěl jsem jen poukázat na to, že to není výlučně záležitost lidí a že to prostě celkově příroda tak zařídila všem, že dva jednoho pohlaví degenerovaný děcko nezplodí. Což se nedá říct o dvou degenerovaných hetero, co musí š-kat v rodině.
tomriddle13 Napsal(a):To by sme potom museli nájsť pochopenie aj pre mužov, ktorí zabijú svojho soka v láske (zvieratá bežne vedú o samicu súboje na život a na smrť), pre ženy, ktoré pohodia svoje dieťa (zvieratá tiež opúšťajú mladé alebo ich dokonca žerú), pre ľudí, ktorí majú záľubu vo fekáliách (keď to chutí psom, prečo to nedopriať ľuďom...) alebo pre milión iných deviantných a odsúdeniahodných skutkov. Nerád by som žil v ľudskej spoločnosti, ktorej k pocitu vlastnej ľudskosti stačí to, že sa nespráva horšie ako zvieratá...Zabíjet soky - no já bych to nedělal. Na co? Vždyť si má vybrat ta, o kterou se perou. Ale jestliže se tak nějací dva jiní rozhodnout, co je mi po tom. Jejich problém. To je obecně to shnilý na dnešní "společnosti" (výstižnější název by byl bordel), že nechce pochopit že nemá práva druhým vládnout BEZ jejich souhlasu.
Ale třeba to, že ženská pohodí děcko pro mě odsouzeníhodný ani deviantní není. Dneska už je to lepší, ale dřív neměla možnost dát ho někam do babyboxu nebo se ho jinak "zbavit" a když zjistila, že to fakt nepůjde.. tak asi jednala v zájmu zachování svýho duševního zdraví aby jí z toho nepřeskočilo. Navíc za komoušů (dneska jsou tu taky komouši, ale už se jim říká sociální demokraté.. no na věci to nic nemění) dokonce existovaly tzv. potratové komise, kde cizí lidi rozhodovali o tom, jestli se toho může zbavit nebo ne. Kritériem prostě bylo jestli je fyzicky schopná těhotenství a tak dát socialistické společnosti dalšího otroka. Co mohla taková dělat, třeba po znásilnění? Ti řeknu co - hovno, s prominutím. Nebo klidně bez, protože tak hrubý porušení lidský svobody nelze komentovat slušně. Právě proto, že není svoboda.. dějou se špatný věci. Takže taky to byla opět a zase nějaká "morálka" shůry, která byla prohnilá od kořene, která zavinila tyhle špatný věci.
Jestli někdo chce jíst h-vna.. proč ne, komu tím ubližuje?
tomriddle13 Napsal(a):Moje závery:No, moje závěry jsou opačné.
1) Morálka je popri rozume jednou z vecí, ktoré odlišujú človeka od zvierat.
2) O morálke nemôže rozhodovať jednotlivec s vlastnou hlavou, ale celá spoločnosť na základe dlhodobých skúseností.
Morálku mají kolikrát na lepší úrovni zvířata než lidi nebo si aspoň nehrajou na to, že nějakou mají (což lidi dělaj rádi..). Mají prostě narozdíl od lidí ještě v pořádku něco jako instinkt co ještě jo a co ne. O ten lidi přišli a proto slabší kusy potřebují diktátora, který to nějak rozmyslí za ně.
O morálce musí rozhodovat jednotlivec, společnost by si měla zvyknout že nemá vlastnická práva na cizí těla, myšlení nebo konání. Skutečnost ukazuje, že o morálce stejně jednotlivec rozhoduje a je to tak v naprostým pořádku.
tomriddle13 Napsal(a):Poznámku o diktátorovi som nepochopil.To věřím; nemáš asi ani šanci ji pochopit vzhledem k tomu cos napsal v bodě 2.
RE: Částečně asexuální pedofil - Magr-diskusni-forum-amal - 13. 08. 2013
(12. 08. 2013, 23:49:00)Dark Knight Napsal(a):tomriddle13 Napsal(a):Medzi zvieratami sa nájde aj kopulácia s pohlavne nezrelými mláďatami, kopulácia s mŕtvymi jedincami či kopulácia s jedincami iného druhu a nevidím ťa kvôli tomu obhajovať zneužívanie detí, nekrofíliu alebo zoofíliu.Upřímně - většina z toho jsou nesmysly. S nezralými mláďaty těžko; zvířata ještě nezdegenerovala natolik, aby nerozeznala pohlavně dospělé od mláďat. S mrtvými jedinci je to taky pořádný nesmysl, který sis vycucal z prstu. Jediný co se fakt vyskytuje je páření s jiným druhem (často ale příbuzným). Nicméně to nemá nic co dělat s incestem.
Sice je pravda, že naprostá většina zvířat takové věci nedělá, ale například u některých druhů hlodavců (a určitě i jiných savců) je nutné po nějakou dobu oddělit mladé samičky od sourozenců a ostatních samců ve skupině, protože existuje období, kdy jsou sice dostatečně staré, aby mohly zabřednou, ale nebyly by schopné v tomto věku mláďata donostit.
Nekrofilie, ač u zvířat ve volné přírodě velmi vzácná, byla zaznamenaná například u ropuch a kachen (kačeři jsou vůbec jedni z největších zvířecích sexuálních násilníků). Páření s jiným druhem je opět v přírodě vzácné, ale občas v zápalu vášně samci vezmou za vděk naprosto čímkoliv použitelným - například na YouTube jde najít video, kde se roztoužený tuleň pokouší spářit s tučňákem.
A incest je ve volné přírodě opět velmi vzácný (ale ne už u zvířat v zajetí), protože zvířata dokážou zjistit vzájemnou příbuznost čichem (to lidé v omezené míře také dokážou, ale pletou se jim do toho věci jako parfémy a hormonální antikoncepce). Nicméně existují druhy, co ho praktikují, například u jednoho drhu roztoče se mláďata - několik samiček a jediný samec - vylíhnou z vajíček ještě uvnitř matky, navzájem se spáří a pak se samičky prožerou skrz svou matku ven, zatímco sameček po spáření umírá a zůstává v těle své mrtvé matky. Brrr. Vetřelec hadr.
RE: Částečně asexuální pedofil - Rad-diskusni-forum-ical - 14. 08. 2013
Dark Knight: Z toho, čo tu píšeš, mám taký dojem, že sloboda v tvojom ponímaní okrem iného znamená:
1) mať možnosť kedykoľvek zavraždiť nechcené dieťa ešte pre jeho narodením,
2) v záujme zachovania psychického zdravia môcť pohodiť narodené dieťa a nechať ho zomrieť,
3) ak nejaké deti náhodou toľko "slobody" prežijú, nestarať sa, kto si ich prisvojí a začne "vychovávať",
4) môcť chodiť po ulici (polo)nahý a vnucovať ľuďom svoju sexuálnu orientáciu...
Nehnevaj sa, ale ak toto má byť sloboda, tak o ňu nestojím...
Na druhej strane ale inému dospelému človeku nedopraješ slobodu zašukať si s vlastnou dospelou sestrou alebo matkou a argumentuješ nejakým teoretickým a vskutku málo pravdepodobným zhoršením genofondu...
Nehnevaj sa, ale mne to tak pripadá, že ty si si vybral niektoré veci, s ktorými súhlasíš, a tie nazývaš prejavmi slobody, a všetky ostatné považuješ za prejav intolerancie, degenerácie alebo neviem ešte čoho. A hlavne pri tom všetkom zabúdaš, že sloboda nemôže existovať bez zodpovednosti, inak povedie k anarchii a anarchia ku všeobecnému nešťastiu.
PS: Aby nedošlo k mýlke, je neschvaľujem incest, len sa snažím poukázať na chybu v tvojej logike.
RE: Částečně asexuální pedofil - Dark -diskusni-forum-Knight - 15. 08. 2013
(14. 08. 2013, 22:28:32)tomriddle13 Napsal(a): Dark Knight: Z toho, čo tu píšeš, mám taký dojem, že sloboda v tvojom ponímaní okrem iného znamená:
1) mať možnosť kedykoľvek zavraždiť nechcené dieťa ešte pre jeho narodením,
2) v záujme zachovania psychického zdravia môcť pohodiť narodené dieťa a nechať ho zomrieť,
3) ak nejaké deti náhodou toľko "slobody" prežijú, nestarať sa, kto si ich prisvojí a začne "vychovávať",
4) môcť chodiť po ulici (polo)nahý a vnucovať ľuďom svoju sexuálnu orientáciu...
Nehnevaj sa, ale ak toto má byť sloboda, tak o ňu nestojím...
Vyjímáš to, co jsem napsal, z kontextu. Psal jsem o odhození dětí za minulýho "režimu", kdy nebyla jiná možnost. Ale pokud to chceš brát do důsledku.. v podstatě ano.
To dítě v někom vyrostlo, vztekej se jak chceš, ale stalo se tak na něčí úkor - tak to prostě funguje. Takže to, co vyroste v něčím těle a je na něm závislý je taky závislý na tom, jestli ho ten někdo v sobě růst nechá.
A propo - tvoje "svobodná společnost" TAKY uznává právo zabíjet nenarozený. Mně to tady podsouváš a zatím je to zas ta tvá "společnost", která tomu požehnala.
K bodu 2 - bylo by jistě lepší ho dát někomu, kdo ho chce a svoje třeba mít nemůže. Ale to už se pojí s bodem 3, jak rozhodnout komu. A někdo ho taky prostě nemusí chtít dát nikomu.
Měl by o tom rozhodnout zase ten, čí to dítě je. Pak jsou tací, kteří se prostě množit neměli a proto u nich dojde k odmítnutí toho dítěte. Tohle se neděje pro srandu králíkům, to jen lidi si myslí, že do toho vidí líp než příroda.
Aby se staral stát a to ještě DISKRIMINAČNÍM způsobem kdy cizí děti dává na výchovu správným ovečkám, u kterých nehrozí, že ho snad naučí samostatnýmu uvažování, je morálně prohnilej nápad.
K bodu 4 - už jsem to psal opakovaně; tak ještě jednou. Nikdo by nemusel nikde chodit "polonahý a vnucovat druhým svoji orientaci", pokud by tobě podobní chápali, že jim do toho není naprosto nic a neměřilo se jinak homosexuálům a "správným" hetero ovcím.
Uvědom si, že PP prakticky bojuje i za tvý práva, protože jsi jako asexuál taky menšina a mohlo by se ti v týhle "svobodný společnosti" hodně rychle stát, že ti nějakej rádoby odborník s posvěcením státu začne pouštět elekriku do hlavy, abys přestal bejt asexuál.
Že se ti nelíbí styl propagace, oukej, to beru, ale jinak to holt nejde. Lidi už jsou zvyklý na leccos, pokud chci upoutat pozornost a někam se dobrat, musím šokovat, musím u toho mít televizi Znova a tak dál. Tak to prostě je, tak to "dopracovala" ta tvá "společnost".
Ale čemu se divit, když jsme v bodě, kdy zvolený politik dělá něco jinýho než měl v předvolebním programu, ohání se koalicemi a kdečím a lidi místo aby šli a řekli "Tak to ne, hajzle, neděláš co máš, nezastupuješ nás tak, jak jsme tě zvolili tak táhni.", tak musí jít PROSIT s transparenty "vládu", takový kriply co vládnou samovolně a jak se jim líbí, aby odstoupila.
Já zase nestojím o "svobodu" kde stát nerozezná od svobod jednotlivce, do kterých nemá absolutně právo zasahovat od toho, co by "standardizovat" mohl. Např. vztahy mezi lidma.
Pak je cena za to, že se beztrestně nepřepadává na ulici už neúměrně vysoká když si nemůžu ani koupit prášky na spaní a musím o ně někoho žebrat. Stát prostě nesmí zasahovat do svobod jednotlivce a pokud to udělá, pak si pod sebou pomalu podřezává větev a spěje ke svýmu konci - což je na tom to spravedlivý.
Pokud navíc vychovává ovce, který odmala projdou brainwashingem že bez státu to nejde, vytvoří z nich závislý jedince, který nejsou schopní ničeho. Co nutí takový ovce chovat se zodpovědně a dělat věci pořádně, když ví, že i kdyby vyvraždili půl vesnice, hlady nechcípnou. Co je nutí jít a pracovat, něco vytvářet když ví, že stačí na úřadě natáhnout pracku? Nic.
Místo toho, aby si lidi konečně uvědomili závadnost a prohnilost státního zřízení, tak se perou mezi sebou. Např. bezdětný sere že matky s dětma dostanou přídavky, bílý že se nemaj tak dobře jako černý a tak dál. A stát dělá co? Směje se a profituje z toho, vybírá peníze na který NEMÁ PRÁVO, desetkrát zdaněný a ještě si troufá mi říkat co si za ně můžu koupit a co ne.
Bez urážky, ale ty jsi příklad vzorový ovce, když považuješ anarchii za "všeobecné nešťastie". Tady to začíná. V týhle "společnosti" NENESEŠ zodpovědnost a tedy nemáš svobodu. Kdyby tomu tak bylo, tak polik co nakrade nedostane amnestii od kamarádíčků co maj ještě nějakej vliv, ale odevzdá nakradenej majetek a půjde makat s ostudou do dolů. A tak dále.
Jenže takový věci jako zodpovědnost a svoboda se se státem absolutně a naprosto vylučují jednou provždy. Lidi jsou vedený k tomu, že tu zodpovědnost není potřeba nést, že ji za ně nese stát právě výměnou za svobodu a to je ŠPATNĚ.
Dneska už nemůžeš dát ani zloději na držku když ti krade před očima, což už je absurdita nejvyššího stupně. Nejen, že jako vlastník čehokoli jsi POUZE v lepším nájmu a solíš neustále, ale i to, co máš v tak drahým nájmu (daň z nemovitosti) NESMÍŠ bránit. Nesmíš o tom ani rozhodovat - viz píčoviny o "rázu krajiny" apod kdy máš někde někoho odprosit jak si můžeš na SVÝM pozemku kterej DRAZE platíš postavit SVŮJ barák.
(14. 08. 2013, 22:28:32)tomriddle13 Napsal(a): Na druhej strane ale inému dospelému človeku nedopraješ slobodu zašukať si s vlastnou dospelou sestrou alebo matkou a argumentuješ nejakým teoretickým a vskutku málo pravdepodobným zhoršením genofondu...
Málo pravděpodobné to rozhodně není, naopak jsou tam šance sakra vysoký a jak říkám, i když se to neprojeví u první generace, přenáší se to dál a dál - ke škodě všech. Jak jsme se asi dostali k tomu, že se dneska každý druhý děcko rodí předčasně a má X vad? No takhle. Přesně takhle. Jistě, částečnej vliv má způsob života, ale proti genům toho už moc neposere.
Pokud chce stát NĚCO standardizovat, tak věci tohoto typu. A ne to jestli se někdo chce zfetovat drogama a chcípnout za rohem. Do toho prostě nikomu nic není. Ovce se učí, že je, protože stát nepotřebuje myslící jedince, ten potřebuje závislý ovce který počkaj na příkazy a hlavně nebudou myslet na to že budou dělat něco jinýho než makat a platit.
Navíc se stát chová jako velká svině - prý chrání lidi před nimi samotnými. To se musím zeptat - za co nás má? Řeknu ti za co - za kriply, kterým se musí říct co je správně a co ne. Za nesvéprávný kriply, co neunesou zodpovědnost.
Stát ani neměří všem stejně - cigára jsou regulérní droga, POVOLENÁ. Proč? Protože z toho stát profituje na daních. Ostatní drogy jsou strašně ilegální, protože z toho že si na zahrádce vysadím marihuanu NIC NEMÁ. Státu jde o jediné - přesvědčit ovce, že ho potřebují, že se bez něj neobejdou, udělat je na sobě jednou provždy závislý. A hlavně aby je náhodou nenapadlo myslet logicky, jako např. si položit otázku jaký je kurva rozdíl mezi cigárama a ostatníma drogama. Jak je do prdele možný, že stát, kterej nás má teda chránit před sebou samýma, POVOLÍ něco, co PROKAZATELNĚ vede ke špatným věcem? A tak dále.
Stát, obecně jakýkoliv zřízení, který se takto chová nemá právo na další existenci.
Neřekl jsem, že někomu upírám právo "zašukat si s příbuzným" - až bude existovat svoboda, ať si dělá každý co chce a nikomu to neupírám, jen si myslím - čistě sám za sebe - že je to nemorální a já bych to nedělal. Ono by tací časem stejně zdegenerovali a prostě vychcípali, příroda by to zařídila. Jenom říkám a trvám na tom, že dokud existuje stát, má se primárně starat o úpravu vztahů mezi lidmi (aby se např. nepřepadávalo beztrestně) a NE o to co kde zdanit a jak si nahrabat. A lidem ještě upřít svobody, ze kterých nic nemaj - ve smyslu prachy - prostě z principu. Aby se ovcím dalo najevo, že jsou jen závislý kurvy, který NESMÍ bez dovolení nic.
Dokud není svoboda, ať teda stát standardizuje to, co je nebezpečný všem - mimo jiný incestní děcka, který dlouhodobě povedou k degeneraci lidstva. Až bude, nechť si šukají třeba třikrát denně, mně to bude jedno.
(14. 08. 2013, 22:28:32)tomriddle13 Napsal(a): Nehnevaj sa, ale mne to tak pripadá, že ty si si vybral niektoré veci, s ktorými súhlasíš, a tie nazývaš prejavmi slobody, a všetky ostatné považuješ za prejav intolerancie, degenerácie alebo neviem ešte čoho. A hlavne pri tom všetkom zabúdaš, že sloboda nemôže existovať bez zodpovednosti, inak povedie k anarchii a anarchia ku všeobecnému nešťastiu.
Já jsem založením anarchista a promiň, ale pokud ty anarchii nazýváš "všeobecným nešťastím" a zřejmě si ji nedokážeš představit jinak než jako potetovanýho skina s dlažební kostkou v ruce, pak jsi hodně vydařená ovečka. To bez urážky.
Strašit lidi anarchií jakožto skinem s kostkou je účelový, ve skutečnosti kdo se dokáže zamyslet je to podobný jako se vším - pár takových možná je. Jenže ty by samoregulační mechanismy beztřídní společnosti zlikvidovaly fofrem a samy bez zásahu - nikdo by jim nic špatnýho nedělal, prostě by neměli schopnost přežít. Stát se tváří že takovou regulaci chce provádět, ale ve skutečnosti nás ani nedokáže zbavit těch fakt nebezpečných - vrahů, dokonce nám i zakazuje bránit svůj majetek a tak podporuje tyhle jevy, o kterých tvrdí, že přesně na to stát potřebujeme, aby se neděly. Kdyby každej zloděj věděl, že může dostat 9mm do palice, rozmyslel by si to. Jenže to zas to, že i svině má lidský práva, který jí NENÁLEŽÍ.
Dokud bude existovat stát, neexistuje zodpovědnost jednotlivce a to implikuje neexistenci svobody. V anarchistické společnosti by všechno fungovalo jinak a líp, protože by lidi cítili ZODPOVĚDNOST za svoje činy a to PŘÍMOU. Anarchista není ten, kdo nechce platit daně jak to učí státní propaganda, která nemůže říkat pravdu, jinak by byla sama proti sobě. Anarchista je ten, kdo chce mít zodpovědnost, je ochoten a schopen ji nést a z toho vyplývající svoboda. To nejsou nějaký hipíci někde na louce nebo v jeskyni, zkus to domyslet.
Stát existuje zatím proto, že těch závislých neschopných nemyslících je víc než těch druhých a to jsou ti, co skutečně něco vyrábí pro VŠECHNY.
Spěje to však k brzkýmu konci, není si kde půjčovat na živení neschopných oveček. A když politik, tedy představitel státu navze podnikatele co vytváří pracovní příležitosti parazitem, musím se v duchu pousmát - jak jsou lidi tupí, že nedovedou domyslet, že bez těch podnikatelů by naprostá většina z nich neměla práci a co žrát. Jak jsou jednoduchý když je nenapadne se zeptat autota výroku jestli si on sám náhodou nepřipadá jako parazit, když za zvedání pracky bere tučný prachy než aby nadávali podnikatelům za to, že mají pár stovek úlevu na desátkách zkurvenýmu státu.
(14. 08. 2013, 22:28:32)tomriddle13 Napsal(a): PS: Aby nedošlo k mýlke, je neschvaľujem incest, len sa snažím poukázať na chybu v tvojej logike.
Z výše napsanýho vyplývá, že chyba v mojí logice není, to jenom ty rád vytrháváš věci z kontextu, nad řadou z nich se asi ani nezamýšlíš a jsi, bez urážky, ovce (to fakt není myšleno nějak urážlivě, čistě jako moje označení lidí kteří se státem chtějí nechat vychovávat k jedný - pokřivený - pravdě).
RE: Částečně asexuální pedofil - ad-diskusni-forum-evr - 17. 02. 2014
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/327852-propusteny-obavany-polsky-pedofil-zamiril-do-ceska-nebo-na-slovensko.html
RE: Částečně asexuální pedofil - Jan-diskusni-forum-ada - 30. 03. 2014
Ahoj Tony, neměla jsem sice energii číst všechny komentáře, ale já za sebe Ti chci vyjádřit svojí podporu. Každý se musíme v něčem ovládat a jestli zvládáš své emoce a víš, že je máš pod kontrolou, tak nevím, proč by ses nemohl stýkat s dětmi. Jen nevím, jestli by Tě každodenní kontakt nakonec nezničil... Pomoc odborníka ale určitě není k zahození, pokud najdeš někoho, komu můžeš věřit a kdo Ti sedne. Neumím moc poradit, ale chtěla jsem napsat, že prostě držím palce
RE: Částečně asexuální pedofil - Jul-diskusni-forum-iana - 04. 12. 2017
(24. 07. 2013, 21:11:22)Magramal Napsal(a):(24. 07. 2013, 19:21:43)adevr Napsal(a): Podle mne se tu docela zanedbává síla jednoho faktoru, a tou je veřejné vnímání pedofilie. Pokud člověk s pedofilními sklony je neustále masírován a přesvědčován o své obludnosti ...
.... tak pak třeba při hraní, koupání a ukládání do postele, se může vynořit myšlenka, znásobená do tohoto okamžiku potlačovaným chtíčem, jež bude znít nějak takto : ,, No a co, máte mě všichni za zrůdu, tak tady mne máte..!"
To je velmi dobrý postřeh. Zajímalo by mně, jestli má psychologie pro tento jev nějaké speciální pojmenování, protože na podobné jevy (jako tlak okolí, marginalizace, ostrakizace a pod.) názvy jsou (nicméně třeba TVTropes pro přesně toto termín má).
Toto je totiž obecnější jev, který se vůbec netýká jen pedofilů, ale obecně kohokoliv, koho okolí označí za X (kde "X" může být cohokoliv od "tlusťoch", "ošklivka" až po "kriminálník" nebo "děvka") a on sám, i když se sebevíc snaží, přesto nemá šancy bludný kruh zpětné vazby prorazit. Nakonec to vzdá a řekne si "Tak podle vás jsem X? Tak já vám ukážu, jak moc budu X ..."
Má: tzv. sebenaplňující předpoklad.
RE: Částečně asexuální pedofil - ad-diskusni-forum-evr - 04. 12. 2017
Přiznám že by mne zajímalo, jak to s Tonym dopadlo, jestli to ustál, nebo do toho spadl.